未来几个月 ，中国可能在疫情防控成果、经济复苏势头以及世界对抗表现等方面 ，让特朗普支持者更困惑，具体如下：疫情防控成果对比中国死亡人数少：中国人口是美国的四倍多 ，但报告的新冠肺炎死亡人数却比美国少得多。这主要得益于中国政府采取的一系列科学有效的防控措施 。
FBI称未来十天特朗普支持者将在美国50个州发动武装抗议 ，这一情况反映出美国当前政治局势的紧张与复杂，背后涉及特朗普面临弹劾 、建制派打压 、支持者愤怒等多方面因素 ，且可能引发一系列严重后果 。
他的支持者希望特朗普当选 ，正是因为他是一个不屈不挠的拳击手或斗士，如同他在7月遭遇暗杀企图后举起拳头时所展示的那样。特朗普圈的一些人甚至将他视为拯救美国免于“极左 ”末日的救世主，对于坚定支持者来说 ，“让美国再次伟大 ”不仅仅是一句口号 ，更是一场拯救濒临失败的美国的运动 。
〖壹〗、综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4 ，636人至约32万人区间 。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初 ，累计新冠死亡病例约4，636人 ，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。
〖贰〗 、024年全球死亡人数比较多的国家是中国 ，全年死亡约1168万人 。核心原因全球老龄化加速 、新冠疫情限制解除后的部分后遗症，以及慢性非传染性疾病负担增加共同推动了这一现象 。尤其是中国人口中65岁以上群体激增 ，直接导致心脑血管病、癌症等慢性病相关死亡上升。
〖叁〗 、值得注意的是 ，2022年12月25日世卫公布的三年疫情死亡人数为6，584 ，104人 ，而2025年的数据较此前增长了约50万例，主要因疫情后期部分国家统计口径调整及数据补充。主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日，官方统计累计死亡1 ，220 ，168人，是全球死亡人数比较多的国家 。
哈佛流行病学教授最初预测全球40%到70%的成年人可能感染新冠病毒 ，后修正为20%至60%的成年人可能感染 ，按全球成年人口数量估算，这一比例范围大致对应全球20%至70%的人口可能感染（儿童感染率极低未纳入预测） 。
散发病例：病毒持续存在但传播链断裂 ，仅出现零星感染。这种情况类似于其他冠状病毒（如引起普通感冒的HCoV-OC43） ，人类已与其共存数十年，但多数人仅表现为轻微症状 。大规模流行的限制因素当前全球已形成一定程度的免疫屏障：自然感染：全球超70%人口曾感染新冠病毒 ，体内存在抗体（尽管抗体水平随时间下降） 。
例如 ，美国近来已检测出250万例新冠肺炎患者，但根据预测 ，该国实际感染人数可能高达2500万人。哈佛学者的预测哈佛大学流行病学教授Dr. Marc Lipsitch通过数学计算预测 ，如果发生全球大流行并且没有采取有效的防控措施，考虑到新冠病毒的基本传染数R0约为2，来年全球可能有40%~70%的成年人被感染 。
按照中国14亿人口计算 ，如果最终的感染率是16% ，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法，不强制要求戴口罩 ，工作和生活集会恢复正常） ，大约会有63亿人感染新冠病毒 。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算，那么在上述感染人数下 ，死亡人数将接近28万人。
咱们按中国14亿人口来算 。如果中国最终的感染率是16% ，那么完全放开（和美国一样，不戴口罩 ，工作集会正常） ，会有63亿人感染 。如果按每十万人171死亡，那么 ，会有277万 ，接近28万人死亡。比较好的情况 在比较好的情况下，上面的数字应该是高估了 。
0万感染者每天去世50人，如果全面放开 ，后果确实可能不堪设想 。以下是对这一观点的详细分析：首先 ，从死亡率的角度来看，如果50万感染者中每天有50人死亡 ，那么死亡率就是0.01%（50/500000）。这个死亡率虽然看似不高 ，但当感染者数量急剧增加时，死亡人数也会相应上升。
中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计 。 近来能获取的阶段性数据显示 ，不同时期的感染数量差异较大 ，反映出疫情发展存在明显波动性 。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征。
根据全球新冠疫情数据，平均致死率大约在1%左右 。若全面放开 ，考虑到我国庞大的人口基数 ，未来两三年时间内，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别 ，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击 。医疗资源紧张：疫情全面放开后 ，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗，这将占用大量医疗资源。
〖壹〗 、过去几十年的趋势1978年至2007年期间，人口死亡率在21‰至93‰之间小幅波动 ，整体呈缓慢上升态势 。2008年是一个转折点 ，死亡率开始超过7‰，此后持续攀升 ，并在2023年达到87‰ ，创下1978年以来的比较高纪录 。
〖贰〗、中国人口死亡率从1978年的21‰波动上升至2023年的87‰，达到1978年以来的比较高点；同时 ，每年死亡人口数量自1980年代起呈现持续递增趋势 ，2023年死亡人口达到1110万人。 死亡人口数量变化从20世纪中期至今，中国年死亡人口数量经历了显著波动与增长 。
〖叁〗、中国人口死亡率随年代呈现“先稳后升”趋势 ，老龄化与疾病谱转变是推高整体水平的主因 。 80年代（1980-1989年） 年均死亡率稳定在34‰-86‰ ，1980年最低（34‰）。这一阶段医疗体系逐步完善，疫苗普及使传染病死亡率下降 。但因婴儿死亡率漏报 ，校正后实际数据可能更高 。
〖肆〗 、未来趋势：根据专家的预测和研究 ，中国即将迎来前所未有的人口死亡高峰。其中，2024年的去世人数预计将达到1093万人。
〖伍〗 、死亡率相对较高 。70年代随着世界援助和自身发展，部分国家死亡率开始下降 。80年代 ，一些发展中国家经济发展带动医疗提升 ，死亡率进一步降低。90年代，更多国家重视公共卫生和医疗投入 ，死亡率普遍呈下降态势 。总体而言 ，这几个年代全球人口死亡率呈逐渐下降趋势，反映了人类在健康领域取得的进步 。
〖陆〗、我国人口死亡高峰预计出现在2061年前后 ，年死亡人数可能达1900万左右 ，这一现象是历史出生潮 、医疗进步与老龄化 、死亡率变化规律共同作用的结果。
暂时没有评论，来抢沙发吧~